Košice
| Streda |  | 15 | / | 11 | °C |
| Štvrtok | | 21 | / | 14 | °C |
slnko 6:01 / 19:03
| Streda | | 15 | / | 11 | °C |
| Štvrtok | | 21 | / | 14 | °C |
| rogi | 29.1.2009 13:53 |
| hlásení | |
| Poslušně hlásím, hermelíny naložené :-) | |
| rogi | 28.1.2009 19:56 |
| Bodie | |
| Bodie, napisal som ti e-mail, odpovedz mi prosim cim skor.. Vdaka ti. r | |
| Slnce | 28.1.2009 08:05 |
| re: Fasci | |
| Myslim ze Nietzsche by z teba mal radost, ale je mrtvy ;-) Tvoj Boh. | |
| bodie | 27.1.2009 20:56 |
| looseri a ich nasledovnici | |
| tak ja sa hlasim k tej tretej skupine. aj ked... snad ma tam vezmu aj bez tej dentalnej nite | |
| Fasci | 27.1.2009 20:55 |
| re-Katka | |
| Vystihla si to – ti co tomu nerozumeju si z toho spravia nabozenstvo, ergo nabozenstvo je nasa potreba zdovodnovat nieco comu nerozumieme, nasa snaha uchopit neuchopitelne, dat tomu poriadok prijatelny pre nasu mysel. Myslienka na to ze svet vznikol len tak, bez priciny, ze nasa existencia nema s najvacsou pravdepodobnostou ziadny hlbsi rozmer alebo vyznam, ze na konci toho enkonecneho vesmiru nesedi na solicke velky bradaty stary ujo co nas jedneho pekkenho dna odmeni nebeskou manou za to ze sme prevadzali cely zivot babky na druhu stranu ulice je samozrejme racionalne neuchopitelna, az neprijatelna. Na to sluzi nabozenstvo – dava veciam zmysel, pomaha ludom zit. | |
| Katka | 27.1.2009 20:35 |
| to manzelstvo a zubnu nit ... | |
| ...by som este brala, ale, tie zvysne argumenty - hm, ako to povedat. Ludstvo sa rozdeluje do dvoch velkych skupin. Jedni, ked nerozumeju nejakej veci, maju tendenciu sa z nej vysmiat. Ti druhi si zas z nej urobia nabozenstvo. Zaradit sa zvladnes aj sam ;) | |
| Fasci | 27.1.2009 20:17 |
| re-katka | |
| inak ale je to skvely napad na dalsi vyskum v tejto oblasti, tymto prevratnym objavom to cele len zacina. rozdelil by som skumanu vzorku na jednotlive skupiny a za kazdu by som nechal inych ludi sa modlit k inemu bohu (k jezisovi, k alahovi, uctievacov cervenej papucky k cervenej papucke, Astarovi z Vesmirnych lide, atd atd). takto by sme raz a navzdy dokazali ktory boh je ten ozajstny a najmocnejsi !!! Alternativne by sa dala skumat aj sila jednotlivych svatych, napr. v ramci toho isteho vierovyznania. Napr. ci je fatimska Panna Maria silnejsia ako nasa z Litmanovej....alebo tak. Ale Katka, ocenujem tvoju schopnost vzdy rozhybat stojate vody nastenky na vonku.sk :))) | |
| Fasci | 27.1.2009 20:08 |
| Re- Katka | |
| Boh, manzelstvo a zubna nit je pre looserov. | |
| Katka | 27.1.2009 17:51 |
| trochu vedy na nastenku :) | |
| http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/323/7327/1450 KLiknutim na tento odkaz sa dostanete abstrakt jedneho z najkontroverznejsich (a najzaujimavejsich) vyskumov, s akym som sa kedy stretla. Jeho publikacia v British Medical Journal (BTW casopise s fakt dobrym impact faktorom) vyvolala vasnive diskusie, pretoze mnohi ho povazuju za vedecky dokaz existencie Boha. To sa samozrejme vedeckej obci, v ktorej sa udajne nachadza 93 percent ateistov, nemohlo pacit a tak sa horlivo snazili najst nejake chyby v metodologii... pricom ten experiment bol vedeny starostlivejsie ako vacsina publikovanych clankov. Aj tak najlepsie na celej veci diskusne forum, kde sa horda otitulovanych trtkov predhana v cim sofistikovanejsich vyjadreniach, namiesto aby si priznali "nedokazem verit v nieco, co je nad moje chapanie" | |
| rogi | 20.1.2009 10:44 |
| link | |
| tento ma pobavil http://www.youtube.com/watch?v=1yqVD0swvWU | |